Οι ΗΠΑ μπήκαν σε έναν νέο μεγάλο πόλεμο χωρίς να διαθέτουν την παραγωγική βάση που απαιτεί ένας πόλεμος υψηλής έντασης
Η μεγαλύτερη απειλή που αποκάλυψε ο πόλεμος των ΗΠΑ με το Ιράν ίσως δεν βρίσκεται στη Μέση Ανατολή.
Βρίσκεται στην Ευρώπη.
Σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ του Associated Press, τα αμερικανικά αποθέματα προηγμένων αναχαιτιστικών Patriot στην Ευρώπη έχουν πέσει σε επίπεδα που αξιωματούχος του αμερικανικού υπουργείου Άμυνας χαρακτήρισε «παραπάνω από κρίσιμα».
Αξιωματούχος του NATO επιβεβαίωσε στο πρακτορείο ότι τα διαθέσιμα αποθέματα Patriot των αμερικανικών και συμμαχικών δυνάμεων στην Ευρώπη βρίσκονται σε ιδιαίτερα χαμηλά επίπεδα.
Η εικόνα είναι πολύ πιο σοβαρή από μια συνηθισμένη έλλειψη πυρομαχικών.
Σύμφωνα με τον Αμερικανό αξιωματούχο, οι δυνάμεις των ΗΠΑ στην Ευρώπη δεν διαθέτουν σήμερα αρκετούς Patriot για να αντιμετωπίσουν μια παρατεταμένη ρωσική επίθεση με βαλλιστικούς πυραύλους. Ακόμη και απέναντι σε ένα μεμονωμένο πλήγμα, οι δυνατότητες χαρακτηρίζονται «πολύ περιορισμένες».
Αυτό σημαίνει ότι μια από τις βασικές υποσχέσεις πάνω στις οποίες στηρίζεται η ευρωπαϊκή ασφάλεια —ότι το NATO διαθέτει την τεχνολογική και στρατιωτική υπεροχή για να προστατεύσει κρίσιμες υποδομές και στρατιωτικούς κόμβους— δοκιμάζεται από κάτι πολύ πιο πεζό: δεν υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι στα ράφια.
Οι Patriot έφυγαν από την Ευρώπη για τη Μέση Ανατολή
Η αιτία είναι αποκαλυπτική.
Μεγάλο μέρος των αμερικανικών αποθεμάτων που βρίσκονταν ή προορίζονταν για την Ευρώπη μεταφέρθηκε στη Μέση Ανατολή μετά την έναρξη του πολέμου με το Ιράν.
Εκεί, οι ΗΠΑ και οι περιφερειακοί σύμμαχοί τους χρειάστηκε να χρησιμοποιήσουν τεράστιες ποσότητες αναχαιτιστικών Patriot και THAAD απέναντι σε ιρανικούς πυραύλους και drones.
Το Center for Strategic and International Studies υπολογίζει, σύμφωνα με το AP, ότι περίπου το 65% των αμερικανικών Patriot έχει καταναλωθεί στον πόλεμο με το Ιράν — περίπου 1.500 αναχαιτιστικοί από ένα συνολικό απόθεμα περίπου 2.330.
Το πρόβλημα είναι τεράστιο για το ΝΑΤΟ.
Οι ΗΠΑ μπήκαν σε έναν νέο μεγάλο πόλεμο χωρίς να διαθέτουν την παραγωγική βάση που απαιτεί ένας πόλεμος υψηλής έντασης.
Και τώρα το κόστος αυτής της επιλογής μεταφέρεται από τον Περσικό Κόλπο στην ευρωπαϊκή ήπειρο.
Με απλά λόγια, πύραυλοι που προορίζονταν να προστατεύουν ευρωπαϊκές βάσεις και δυνάμεις από μια πιθανή ρωσική επίθεση καταναλώθηκαν για να καλύψουν τις ανάγκες ενός διαφορετικού πολέμου.
Αυτό είναι στρατηγική υπερεπέκταση στην πιο καθαρή της μορφή.
Το NATO έχει ένα επικίνδυνο κενό
Θα ήταν υπερβολή να ισχυριστεί κανείς ότι το NATO έχει μείνει εντελώς ανυπεράσπιστο.
Η Συμμαχία διαθέτει αεροπορία, μαχητικά, συστήματα μικρότερης εμβέλειας, πλοία με αντιαεροπορικές δυνατότητες και ευρωπαϊκά συστήματα όπως το SAMP/T.
Ο συνταγματάρχης Martin O’Donnell, εκπρόσωπος του NATO, απέρριψε μάλιστα τον χαρακτηρισμό «παραπάνω από κρίσιμα» και υποστήριξε ότι η Συμμαχία διαθέτει επαρκή μέσα για να αμυνθεί και να συνεχίσει να υποστηρίζει την Ουκρανία.
Το Πεντάγωνο επίσης χαρακτήρισε ανακριβείς τις αναφορές περί επικίνδυνων ελλείψεων.
Αλλά αυτές οι επίσημες διαβεβαιώσεις δεν ακυρώνουν την ουσία.
Οι Patriot είναι από τα ελάχιστα δυτικά συστήματα που έχουν αποδείξει επιχειρησιακά ότι μπορούν να αναχαιτίζουν προηγμένους βαλλιστικούς πυραύλους με μεγάλη ταχύτητα και απότομη καθοδική τροχιά. Το σημερινό SAMP/T αποτελεί εναλλακτική λύση, αλλά έχει μικρότερη εμβέλεια, ενώ η νέα έκδοση SAMP/T NG δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες πολέμου.
Επομένως, το ερώτημα δεν είναι αν το NATO έχει «όπλα».
Το ερώτημα είναι αν διαθέτει αρκετά από τα σωστά όπλα για να αντιμετωπίσει δεκάδες ή εκατοντάδες βαλλιστικούς πυραύλους σε μια παρατεταμένη σύγκρουση.
Και σύμφωνα με τις πηγές του AP, η απάντηση σήμερα είναι ανησυχητική.
Το μάθημα της Ουκρανίας που η Δύση δεν έμαθε
Η ειρωνεία είναι ότι το πρόβλημα ήταν μπροστά στα μάτια της Δύσης εδώ και χρόνια.
Η Ουκρανία έχει δείξει τι σημαίνει σύγχρονος πόλεμος φθοράς. Η Ρωσία εκτοξεύει drones χαμηλού κόστους μαζί με πυραύλους cruise και βαλλιστικά όπλα, δημιουργώντας σύνθετα κύματα επιθέσεων με στόχο να εξαντλήσει τα ακριβότερα δυτικά αναχαιτιστικά.
Ένας Patriot δεν είναι απλώς ένας εκτοξευτής που αγοράζεται και εγκαθίσταται.
Χρειάζεται συνεχή ροή πανάκριβων πυραύλων.
Μία συστοιχία μπορεί να προστατεύσει μια σχετικά περιορισμένη περιοχή.
Δεν δημιουργεί μαγικό θόλο πάνω από ολόκληρη χώρα. Και εάν οι διαθέσιμοι αναχαιτιστικοί τελειώσουν, το υπερσύγχρονο ραντάρ και οι εκτοξευτές μετατρέπονται σε εξοπλισμό χωρίς πυρομαχικά.
Σύμφωνα με ειδικούς που μίλησαν στο AP, υπάρχουν ήδη ευρωπαϊκές χώρες που έχουν αγοράσει πανάκριβα συστήματα Patriot αλλά βρίσκονται σε εξαιρετικά δύσκολη θέση ως προς τη διαθεσιμότητα πυραύλων.
Και αυτό είναι ίσως το μεγαλύτερο σκάνδαλο στρατηγικού σχεδιασμού: η Ευρώπη ξόδεψε δισεκατομμύρια για συστήματα άμυνας χωρίς να δημιουργήσει ταυτόχρονα την παραγωγική βάση που θα εξασφάλιζε αρκετά πυρομαχικά για πραγματικό πόλεμο.
Η αμυντική βιομηχανία τώρα τρέχει πίσω από την κρίση
Οι ΗΠΑ έχουν καταλάβει το πρόβλημα — αλλά αργά.
Στις αρχές Αυγούστου, το Πεντάγωνο υπέγραψε συμφωνία άνω των 3 δισ. δολαρίων με Lockheed Martin και Northrop Grumman για αύξηση παραγωγής εξαρτημάτων Patriot και THAAD.
Παράλληλα, η Ουάσιγκτον έχει εγκρίνει πολυετές συμβόλαιο αξίας έως 58,6 δισ. δολαρίων για σημαντική αύξηση της παραγωγής PAC-3 MSE.
Ο στόχος είναι η ετήσια παραγωγή Patriot να αυξηθεί τελικά σε περίπου 2.000 πυραύλους τον χρόνο, από περίπου 600 σήμερα.
Το πρόβλημα είναι η λέξη «τελικά».
Η αμυντική βιομηχανία δεν λειτουργεί όπως μια εφαρμογή στον υπολογιστή όπου αλλάζεις μια ρύθμιση και η παραγωγή τριπλασιάζεται την επόμενη εβδομάδα.
Χρειάζονται νέες γραμμές παραγωγής, προμηθευτές, κινητήρες, ηλεκτρονικά, εξειδικευμένο προσωπικό και χρόνια επενδύσεων.
Η Ευρώπη αναμένεται να αποκτήσει την πρώτη νέα εγκατάσταση παραγωγής Patriot στη Γερμανία, με έναρξη λειτουργίας τον Σεπτέμβριο και πιθανές πρώτες παραδόσεις το επόμενο έτος.
Όμως οι πρώτοι πύραυλοι θα κατευθυνθούν σε χώρες που έχουν ήδη παραγγελίες, όπως η Γερμανία, η Ολλανδία, η Ρουμανία και η Ισπανία.
Μέχρι να γεμίσουν ξανά οι αποθήκες, το κενό παραμένει.
Η Ευρώπη εξαρτάται από το αν η Ρωσία… δεν μπορεί
Το πιο ανατριχιαστικό σημείο του ρεπορτάζ του AP είναι ίσως η εκτίμηση ότι αυτή τη στιγμή ένας από τους βασικούς λόγους για τους οποίους το NATO δεν αντιμετωπίζει άμεσο κίνδυνο παρατεταμένης ρωσικής πυραυλικής επίθεσης είναι ότι η ίδια η Ρωσία εξακολουθεί να είναι βαθιά δεσμευμένη στον πόλεμο της Ουκρανίας.
Ο αναλυτής Ed Arnold του Royal United Services Institute το διατύπωσε με εξαιρετικά ωμό τρόπο: η καλύτερη «αεράμυνα» που διαθέτει ίσως αυτή τη στιγμή το NATO είναι οι ίδιοι οι περιορισμοί της Ρωσίας.
Πάντως η ρωσική πλευρά δεν έχει καμία πρόθεση ή διάθεση να δοκιμάσει την αμυντική αδυναμία του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη και περιορίζεται σκωπτικά να παρατηρεί πως «αχρηστεύθηκε ο μαγικός θόλος των ΗΠΑ.
Η πραγματική αποτυχία είναι πολιτική
Ο πόλεμος με το Ιράν αποκάλυψε κάτι βαθύτερο από μια έλλειψη πυραύλων.
Αποκάλυψε την αντίφαση μιας αμερικανικής στρατηγικής που θέλει να αντιμετωπίζει ταυτόχρονα τη Ρωσία στην Ευρώπη, το Ιράν στη Μέση Ανατολή και την Κίνα στον Ειρηνικό, χωρίς να έχει δημιουργήσει εγκαίρως τα βιομηχανικά αποθέματα που απαιτεί μια τέτοια παγκόσμια στρατιωτική δέσμευση.
Και αποκάλυψε επίσης την αποτυχία της Ευρώπης να καταλάβει ότι η αμερικανική προστασία δεν είναι ανεξάντλητη.
Ο πόλεμος του Ιράν έδειξε πόσο επικίνδυνη ήταν αυτή η υπόθεση.
Ένας Patriot που εκτοξεύεται στη Μέση Ανατολή δεν βρίσκεται πλέον στην Ευρώπη.
Ένας Patriot που παραδίδεται στην Ουκρανία δεν βρίσκεται πλέον σε αμερικανική αποθήκη.
Και ένας Patriot που δεν έχει ακόμη παραχθεί δεν μπορεί να αναχαιτίσει κανέναν ρωσικό πύραυλο.
Το NATO έχει ανακαλύψει, με τον πιο επικίνδυνο τρόπο, ότι η τεχνολογική υπεροχή χωρίς επαρκή αποθέματα είναι μια ψευδαίσθηση.
Και ο πόλεμος με το Ιράν μπορεί τελικά να καταγραφεί όχι μόνο ως μια σύγκρουση που εξάντλησε την αμερικανική πυραυλική ισχύ στη Μέση Ανατολή, αλλά ως ο πόλεμος που αποκάλυψε πόσο εύθραυστη ήταν η ίδια η αεράμυνα της Ευρώπης.
www.bankingnews.gr
Βρίσκεται στην Ευρώπη.
Σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ του Associated Press, τα αμερικανικά αποθέματα προηγμένων αναχαιτιστικών Patriot στην Ευρώπη έχουν πέσει σε επίπεδα που αξιωματούχος του αμερικανικού υπουργείου Άμυνας χαρακτήρισε «παραπάνω από κρίσιμα».
Αξιωματούχος του NATO επιβεβαίωσε στο πρακτορείο ότι τα διαθέσιμα αποθέματα Patriot των αμερικανικών και συμμαχικών δυνάμεων στην Ευρώπη βρίσκονται σε ιδιαίτερα χαμηλά επίπεδα.
Η εικόνα είναι πολύ πιο σοβαρή από μια συνηθισμένη έλλειψη πυρομαχικών.
Σύμφωνα με τον Αμερικανό αξιωματούχο, οι δυνάμεις των ΗΠΑ στην Ευρώπη δεν διαθέτουν σήμερα αρκετούς Patriot για να αντιμετωπίσουν μια παρατεταμένη ρωσική επίθεση με βαλλιστικούς πυραύλους. Ακόμη και απέναντι σε ένα μεμονωμένο πλήγμα, οι δυνατότητες χαρακτηρίζονται «πολύ περιορισμένες».
Αυτό σημαίνει ότι μια από τις βασικές υποσχέσεις πάνω στις οποίες στηρίζεται η ευρωπαϊκή ασφάλεια —ότι το NATO διαθέτει την τεχνολογική και στρατιωτική υπεροχή για να προστατεύσει κρίσιμες υποδομές και στρατιωτικούς κόμβους— δοκιμάζεται από κάτι πολύ πιο πεζό: δεν υπάρχουν αρκετοί πύραυλοι στα ράφια.
Οι Patriot έφυγαν από την Ευρώπη για τη Μέση Ανατολή
Η αιτία είναι αποκαλυπτική.
Μεγάλο μέρος των αμερικανικών αποθεμάτων που βρίσκονταν ή προορίζονταν για την Ευρώπη μεταφέρθηκε στη Μέση Ανατολή μετά την έναρξη του πολέμου με το Ιράν.
Εκεί, οι ΗΠΑ και οι περιφερειακοί σύμμαχοί τους χρειάστηκε να χρησιμοποιήσουν τεράστιες ποσότητες αναχαιτιστικών Patriot και THAAD απέναντι σε ιρανικούς πυραύλους και drones.
Το Center for Strategic and International Studies υπολογίζει, σύμφωνα με το AP, ότι περίπου το 65% των αμερικανικών Patriot έχει καταναλωθεί στον πόλεμο με το Ιράν — περίπου 1.500 αναχαιτιστικοί από ένα συνολικό απόθεμα περίπου 2.330.
Το πρόβλημα είναι τεράστιο για το ΝΑΤΟ.
Οι ΗΠΑ μπήκαν σε έναν νέο μεγάλο πόλεμο χωρίς να διαθέτουν την παραγωγική βάση που απαιτεί ένας πόλεμος υψηλής έντασης.
Και τώρα το κόστος αυτής της επιλογής μεταφέρεται από τον Περσικό Κόλπο στην ευρωπαϊκή ήπειρο.
Με απλά λόγια, πύραυλοι που προορίζονταν να προστατεύουν ευρωπαϊκές βάσεις και δυνάμεις από μια πιθανή ρωσική επίθεση καταναλώθηκαν για να καλύψουν τις ανάγκες ενός διαφορετικού πολέμου.
Αυτό είναι στρατηγική υπερεπέκταση στην πιο καθαρή της μορφή.
Το NATO έχει ένα επικίνδυνο κενό
Θα ήταν υπερβολή να ισχυριστεί κανείς ότι το NATO έχει μείνει εντελώς ανυπεράσπιστο.
Η Συμμαχία διαθέτει αεροπορία, μαχητικά, συστήματα μικρότερης εμβέλειας, πλοία με αντιαεροπορικές δυνατότητες και ευρωπαϊκά συστήματα όπως το SAMP/T.
Ο συνταγματάρχης Martin O’Donnell, εκπρόσωπος του NATO, απέρριψε μάλιστα τον χαρακτηρισμό «παραπάνω από κρίσιμα» και υποστήριξε ότι η Συμμαχία διαθέτει επαρκή μέσα για να αμυνθεί και να συνεχίσει να υποστηρίζει την Ουκρανία.
Το Πεντάγωνο επίσης χαρακτήρισε ανακριβείς τις αναφορές περί επικίνδυνων ελλείψεων.
Αλλά αυτές οι επίσημες διαβεβαιώσεις δεν ακυρώνουν την ουσία.
Οι Patriot είναι από τα ελάχιστα δυτικά συστήματα που έχουν αποδείξει επιχειρησιακά ότι μπορούν να αναχαιτίζουν προηγμένους βαλλιστικούς πυραύλους με μεγάλη ταχύτητα και απότομη καθοδική τροχιά. Το σημερινό SAMP/T αποτελεί εναλλακτική λύση, αλλά έχει μικρότερη εμβέλεια, ενώ η νέα έκδοση SAMP/T NG δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες πολέμου.
Επομένως, το ερώτημα δεν είναι αν το NATO έχει «όπλα».
Το ερώτημα είναι αν διαθέτει αρκετά από τα σωστά όπλα για να αντιμετωπίσει δεκάδες ή εκατοντάδες βαλλιστικούς πυραύλους σε μια παρατεταμένη σύγκρουση.
Και σύμφωνα με τις πηγές του AP, η απάντηση σήμερα είναι ανησυχητική.
Το μάθημα της Ουκρανίας που η Δύση δεν έμαθε
Η ειρωνεία είναι ότι το πρόβλημα ήταν μπροστά στα μάτια της Δύσης εδώ και χρόνια.
Η Ουκρανία έχει δείξει τι σημαίνει σύγχρονος πόλεμος φθοράς. Η Ρωσία εκτοξεύει drones χαμηλού κόστους μαζί με πυραύλους cruise και βαλλιστικά όπλα, δημιουργώντας σύνθετα κύματα επιθέσεων με στόχο να εξαντλήσει τα ακριβότερα δυτικά αναχαιτιστικά.
Ένας Patriot δεν είναι απλώς ένας εκτοξευτής που αγοράζεται και εγκαθίσταται.
Χρειάζεται συνεχή ροή πανάκριβων πυραύλων.
Μία συστοιχία μπορεί να προστατεύσει μια σχετικά περιορισμένη περιοχή.
Δεν δημιουργεί μαγικό θόλο πάνω από ολόκληρη χώρα. Και εάν οι διαθέσιμοι αναχαιτιστικοί τελειώσουν, το υπερσύγχρονο ραντάρ και οι εκτοξευτές μετατρέπονται σε εξοπλισμό χωρίς πυρομαχικά.
Σύμφωνα με ειδικούς που μίλησαν στο AP, υπάρχουν ήδη ευρωπαϊκές χώρες που έχουν αγοράσει πανάκριβα συστήματα Patriot αλλά βρίσκονται σε εξαιρετικά δύσκολη θέση ως προς τη διαθεσιμότητα πυραύλων.
Και αυτό είναι ίσως το μεγαλύτερο σκάνδαλο στρατηγικού σχεδιασμού: η Ευρώπη ξόδεψε δισεκατομμύρια για συστήματα άμυνας χωρίς να δημιουργήσει ταυτόχρονα την παραγωγική βάση που θα εξασφάλιζε αρκετά πυρομαχικά για πραγματικό πόλεμο.
Η αμυντική βιομηχανία τώρα τρέχει πίσω από την κρίση
Οι ΗΠΑ έχουν καταλάβει το πρόβλημα — αλλά αργά.
Στις αρχές Αυγούστου, το Πεντάγωνο υπέγραψε συμφωνία άνω των 3 δισ. δολαρίων με Lockheed Martin και Northrop Grumman για αύξηση παραγωγής εξαρτημάτων Patriot και THAAD.
Παράλληλα, η Ουάσιγκτον έχει εγκρίνει πολυετές συμβόλαιο αξίας έως 58,6 δισ. δολαρίων για σημαντική αύξηση της παραγωγής PAC-3 MSE.
Ο στόχος είναι η ετήσια παραγωγή Patriot να αυξηθεί τελικά σε περίπου 2.000 πυραύλους τον χρόνο, από περίπου 600 σήμερα.
Το πρόβλημα είναι η λέξη «τελικά».
Η αμυντική βιομηχανία δεν λειτουργεί όπως μια εφαρμογή στον υπολογιστή όπου αλλάζεις μια ρύθμιση και η παραγωγή τριπλασιάζεται την επόμενη εβδομάδα.
Χρειάζονται νέες γραμμές παραγωγής, προμηθευτές, κινητήρες, ηλεκτρονικά, εξειδικευμένο προσωπικό και χρόνια επενδύσεων.
Η Ευρώπη αναμένεται να αποκτήσει την πρώτη νέα εγκατάσταση παραγωγής Patriot στη Γερμανία, με έναρξη λειτουργίας τον Σεπτέμβριο και πιθανές πρώτες παραδόσεις το επόμενο έτος.
Όμως οι πρώτοι πύραυλοι θα κατευθυνθούν σε χώρες που έχουν ήδη παραγγελίες, όπως η Γερμανία, η Ολλανδία, η Ρουμανία και η Ισπανία.
Μέχρι να γεμίσουν ξανά οι αποθήκες, το κενό παραμένει.
Η Ευρώπη εξαρτάται από το αν η Ρωσία… δεν μπορεί
Το πιο ανατριχιαστικό σημείο του ρεπορτάζ του AP είναι ίσως η εκτίμηση ότι αυτή τη στιγμή ένας από τους βασικούς λόγους για τους οποίους το NATO δεν αντιμετωπίζει άμεσο κίνδυνο παρατεταμένης ρωσικής πυραυλικής επίθεσης είναι ότι η ίδια η Ρωσία εξακολουθεί να είναι βαθιά δεσμευμένη στον πόλεμο της Ουκρανίας.
Ο αναλυτής Ed Arnold του Royal United Services Institute το διατύπωσε με εξαιρετικά ωμό τρόπο: η καλύτερη «αεράμυνα» που διαθέτει ίσως αυτή τη στιγμή το NATO είναι οι ίδιοι οι περιορισμοί της Ρωσίας.
Πάντως η ρωσική πλευρά δεν έχει καμία πρόθεση ή διάθεση να δοκιμάσει την αμυντική αδυναμία του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη και περιορίζεται σκωπτικά να παρατηρεί πως «αχρηστεύθηκε ο μαγικός θόλος των ΗΠΑ.
Η πραγματική αποτυχία είναι πολιτική
Ο πόλεμος με το Ιράν αποκάλυψε κάτι βαθύτερο από μια έλλειψη πυραύλων.
Αποκάλυψε την αντίφαση μιας αμερικανικής στρατηγικής που θέλει να αντιμετωπίζει ταυτόχρονα τη Ρωσία στην Ευρώπη, το Ιράν στη Μέση Ανατολή και την Κίνα στον Ειρηνικό, χωρίς να έχει δημιουργήσει εγκαίρως τα βιομηχανικά αποθέματα που απαιτεί μια τέτοια παγκόσμια στρατιωτική δέσμευση.
Και αποκάλυψε επίσης την αποτυχία της Ευρώπης να καταλάβει ότι η αμερικανική προστασία δεν είναι ανεξάντλητη.
Ο πόλεμος του Ιράν έδειξε πόσο επικίνδυνη ήταν αυτή η υπόθεση.
Ένας Patriot που εκτοξεύεται στη Μέση Ανατολή δεν βρίσκεται πλέον στην Ευρώπη.
Ένας Patriot που παραδίδεται στην Ουκρανία δεν βρίσκεται πλέον σε αμερικανική αποθήκη.
Και ένας Patriot που δεν έχει ακόμη παραχθεί δεν μπορεί να αναχαιτίσει κανέναν ρωσικό πύραυλο.
Το NATO έχει ανακαλύψει, με τον πιο επικίνδυνο τρόπο, ότι η τεχνολογική υπεροχή χωρίς επαρκή αποθέματα είναι μια ψευδαίσθηση.
Και ο πόλεμος με το Ιράν μπορεί τελικά να καταγραφεί όχι μόνο ως μια σύγκρουση που εξάντλησε την αμερικανική πυραυλική ισχύ στη Μέση Ανατολή, αλλά ως ο πόλεμος που αποκάλυψε πόσο εύθραυστη ήταν η ίδια η αεράμυνα της Ευρώπης.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών